香港特首候選人唐英年，在去年六月作爲當時的政務司長及人口政策督導委員會的主席，在立法會就張文光議員提出的，有關父母皆非港人在香港所生兒女衍生的問題，這樣作答：
本港婦女的生育率一直偏低，加上人口壽命延長，人口老化的趨勢乃不爭事實。第二類嬰兒來港（註：即雙非嬰兒）定居，能在一定程度上補充香港的勞動力，稍緩人口老化的情況。
這論調至今仍是政府安撫沸騰民情的説辭。
《論語》中孔子說：「不患寡而患不均」。治國之道，不在於統治者所擁有的土地和人民的多寡，而在於政治的公平公正。
雙非嬰兒的父母非香港居民，沒有在香港納 稅，對香港社會沒有貢獻，為什麽香港人要供他們的子女在港讀書（單是大學生，香港政府每年每個學生資助20-30萬港元培養他們成才），讓他們享有本地居民可享有的福利和權益？這是明顯的不公不正。解決香港人口老化問題，要建基於這些不公上面嗎？
可憐香港那些老人，一生勞碌，香港的繁榮，他們有莫大的功勞，卻有什麽下場？每個月就靠政府給的1000元養老金；老人院舍宿位長期嚴重不足，不少人未輪候到，就已經去了；街頭巷尾，到處是執紙皮報紙的老人。應照顧的沒有受到照顧，而不應照顧的，卻得到照顧，是這些不公不平令我不安和憤懣。
香港人口老化，政府應該積極引入年青才俊才是，而不是發生雙非問題了，就以堂而皇之的道理掩飾，這無異於掩耳盜鈴。
在當時的立法會，當時的唐司長曾引用香港政府統計處的調查，說95%的雙非嬰兒「會在未滿一歲前離開香港，而當中的50% 將會在二十一歲前返回香港居住，換言之，約52%的第二類嬰兒最終逗留在香港。」我不知道唐司長是如何得出50%會在二十一嵗前返回香港居住的結論，我倒是覺得，至今種種跡象顯示，大大超過50%的人會在小學前就返回香港居住，為的是接受較好的教育。
統計處2011年發表的調查結果其實支撐了這個説法，受訪的雙非兒童父母被問到安排子女留港居住的決定因素是什麽時，８２％，即絕大多數，是因爲「香港的教育制度較好」。内地孕婦拼了命也要來港生仔，無非是想給自己的兒女好的教育和光明的前途，此乃為人父母之心情。其實香港人不應該怪她們，只能怪我們的無能政府，早知問題所在，卻不聞不問，到了問題越來越嚴重，非處理不可，也只是抛出不治標的行政措施，例如打擊中介公司之類，真是當香港人是白痴。
沒法的，一日政府不是民選，就可以好像我們的曾特首所講，「視民意如浮雲」，睬你就傻。而香港離真正民選政府之日，還要等多少個十年呢？
雙非嬰兒的問題有多嚴重？看這些統計會嚇死你：
雙非嬰兒佔當年香港出生嬰兒的比例是：
2001年：620 （1.3%）
2004年：4102 （8.6%）
2008年：25269 （32.1%）
2010年：32653 （36.9%）
這是我從某大學的民主墻拍下的數字：
每年近四成的嬰兒是雙非嬰兒，你說是不是嚇人？？一個社會怎可以容忍這樣的不公？這個社會還可以承受嗎？ 我們的議員都做了些什麽？有監察政府嗎？
算了，在一國兩制注定以一國先行的情況下，香港人的悲哀太多了，想到唐英年這樣的人（又蠢又懶，不知所謂）會成爲特首，就更加悲哀。
最新留言