Nov 282014
 

你的眼睛看到了嗎? 你還在睡嗎?你明白正發生什麼事嗎?

學生領袖成為針對目標,眾裏尋他,警察早有預謀:

記者接二連三被警方拘捕和施襲,包括了本地和外國記者, Now電視工程人員投訴被警察圍毆,蘋果日報攝影記者被戴上手銬,紐西蘭記者被警察打到要入院。

警司揮動警棍,見人就打:

https://www.facebook.com/video.php?v=700586250055034

我想告訴你,這些警棍是鐵造的,會把人打到頭破血流的,近來示威者被打到頭破血流的情況早是見怪不怪。在外國,例如德國,警棍是塑膠造的,即使用來打人,也不會造成大傷害。

還有,香港警察使用的最新武器催淚水,有南華早報的記者證實,這比受催淚彈和胡椒噴霧還要令人難受。被噴後,他盲了半個小時。警方不是告訴你,這最新武器很溫和的嗎?

香港政府早不存在。香港現在只有中共政權。

 Posted by at 12:39 am
Nov 162014
 

佔領區的創意源源不絕。每次去探訪,總會看到新氣象。黃絲帶比藍絲帶就是有品味,這是沒得爭議的。

例如一個又一個雨傘裝置:

photo 1

“在沒有英雄的年代裏,我只想做一個人”

“在沒有英雄的年代裏,我只想做一個人”

photo 5

photo 2

photo 3 (1)

photo 2 (1)還有用水樽等製成的坦克車,寓意抵抗到底。

photo 1 (1) photo 4 (1)

我經過政府總部近添馬公園時,看到有心人士在提供絲網印刷,於是專門去中環買了兩件T shirt, 再回到金鐘,只為印上設計別緻且富紀念意義的umbrella movement.photo 1 (2)

 Posted by at 10:33 pm
Nov 102014
 

無恥的梁振英又在廢up,說佔中是衝擊法治的群眾事件。為免他再妖言惑眾,天真的市民被他及一眾高官和建制派人士欺騙,且把剛看到的好文和大家分享。

首先,這篇文(法治當然不單是守法和執法)的作者指出了一個大謬誤,就是法治並不等同違反法律與否。所以把佔中人士的行為說成是破壞法治,未免膚淺。

而這篇文章(是誰在衝擊「法治」?是誰不守法在先?)或可以令人反省,真的是佔中人士在衝擊法治嗎?以下容我引文共賞:

是誰在衝擊「法治」?是誰不守法在先?

作者:默泉

……說回雨傘運動。這兩星期,大家聽得最多的,肯定是「破壞法治」、「衝擊法治」這些詞。特首講,林鄭講,葉劉講,范椒講。已消逝的「四點鐘許sir」講,反佔中薑蓉也講,建制派議員又講。似乎人人都講得頭頭是道。

荒謬的是個個都講,但個個講錯,只有最卑微的--考試局負責寫通識科考試報告的人講啱。報告指,考生「將法治錯誤理解為遵守法律」。

聽到這則新聞時我幾乎想哭。吃了豹子膽的考試局,直指學生「對法治了解薄弱」,即是也在直指特首、林鄭、葉劉等人「對法治了解薄弱」,因為他們正是如此理解「法治」!不知學生答錯失分,可否向香港政府追討?

關於「法治」的真正意思,以及「rule of law」和「rule by law」的分別,已有很多文章寫過,本文從略。我只想說,就算按「法治」最低層次解釋(即「有法必依」,無論是市民還是政府都須守法),在損害法治的,都只是政府自己。抗爭者違法堵路,是公民抗命,已有被捕心理準備。警察絕對有權和有義務以最低武力執法,拘捕他們(而非借黑勢力或大叔大媽去驅趕)。之前警方或怕執法激發更多人上街,但現在民情不是逆轉了?還不執法,不是在損害法治(有法不依)嗎?

好了,就算「疑點利益歸於被告」,我假設特首高官其實只是用錯詞語,他們想說的是「『守法』是香港的核心價值」。按此邏輯,不守法的人很壞,因為他們衝擊了核心價值。佔領區的學生不守法,所以他們很壞,他們衝擊了核心價值。

但繼續按此邏輯推演,則一個政權或最高權力的議會不守法,因其影響廣泛,豈不更壞,更會衝擊到整個香港核心價值都「爛溶溶」?而這種爛,很恐怖,因為它更是人心的枯爛、心灰意冷,隨時會導致八十年代移民潮重現。

現在情況正是如此。中國的最高權力機關(人大)不守法在先。之前的釋法僭建,暫且不談。我們只講8.31框架是否合法的問題。根據《基本法》附件一,明確規定「2007年以後各任行政長官的產生辦法如需修改,須經立法會全體議員三分之二多數通過,行政長官同意,並報全國人民代表大會常務委員會批准。」是為最初的「政改三步曲」。但到2004年,人大常委會藉口要解釋「如需修改」四字,在原本「三步曲」前多加兩步:先由特首交報告,再由人大常委會決定是否需要修改。人大的8.31框架就是第二步(由人大常委會決定是否需要修改)。但好明顯,8.31框架不是「決定是否需改」,而是「決定如何去改」。這根本是明目張膽的不守法。

好了,我當你中文唔好,以為這樣也算是「決定是否需改」吧。但框架裡,又無端端僭建了「出閘口」,這又是否守法?

我們可嘗試以基本法委員會委員兼法律學者陳弘毅去年底提出的政改方案作比較,便會明白8.31是不守法的。

陳弘毅方案,限定特首候選人人數上限是五人,提名委員會分兩階段實行提名:

•第一階段,欲參選人士,須得到八分之一提名委員支持才可出線。每名委員只會支持一人,因此最多可有八人出線。
•第二階段,提委會投票(一人一票),最多票數的五人,便可成為行政長官候選人

而人大8.31框架,限定特首候選人人數上限是二至三人,提名方法如下:
•第一階段,欲參選人士,要取得一定數量(未定)的提名委員支持才可「入閘」
•第二階段,提委會投票(按推斷要一人兩或三票才成事),獲得過半數票(即六百票以上)的二至三人才可「出閘」,成為行政長官候選人

兩相對比,陳弘毅方案的第二階段投票,只是為了限制參選人數,「最多票數的五人,便可成為行政長官候選人」,因此並非加多一道「閘門」。但8.31框架的第二階段,指明要獲得提委「過半數票」才能入選,則明顯是在僭建「出閘口」。而可悲的是,陳弘毅方案,之前是被視為保守的,現在看來卻如此順眼。

可見,北京以「法治」(不守法)之名指責學生,但其實最先不守法的,正是北京最高權力議會自己。喊賊捉賊,此為經典也。

 

 Posted by at 12:31 am
Oct 272014
 

每次去金鐘,總找到新事物和源源創意,還有片片丹心。photo (25)

藝術裝置及與黃傘有關的藝術品最多:photo 1 (7)photo 5 (1) photo 4 (3)

有人在畫連儂牆,漂亮啊!

photo 3 (3)

獅子山掛幡的相關意象和作品層出不窮: photo (23)

photo 2 (7)

即使是黃絲帶項鍊,也有兩檔,一檔是用皮造,即場打造;一檔是以下這檔,用黃絲帶和珠子串起來,兩者都是自家製,有心人無私奉獻,任拿。photo (27)

有人推廣把雨傘運動帶到日常生活,叫市民寫下如何在生活中化成行動。 並設立面書專頁。

photo 2 (8) photo 1 (8)

百花齊放,思想翱翔高飛,最是珍貴。

手指指叫你不要使用暴力

手指指叫你不要使用暴力

photo (24)

一個外國人在耕種,說要開墾多元色彩的花園

民主教室在開講

民主教室在開講

走時,帶著陽光和能量。

送雞蛋,給人補充能量,也寓意雞蛋撞石頭的勇氣

送雞蛋,給人補充能量,也寓意雞蛋撞石頭的勇氣

 Posted by at 11:33 pm
Oct 242014
 
圖片:蘋果日本

圖片:蘋果日本

太震撼了。 獅子山被佔領了。

用我們的創意,我們的覺醒,我們的勇氣, 為這個城市做點事 。

每個人都可以。

這些蜘蛛俠證明了。

為他們智勇雙全鼓掌!

 

 Posted by at 12:11 am