看香港政府推出來的公共政策，真是越看越火遮眼。
首先是那個派現金券要市民買慳電膽的計劃。本來引導社會棄傳統燈泡，改用慳電膽，是件有益環境的好事，但實質的政策卻令人失望。有什麽理由在派發現金券的同時，讓電力公司加電費。我住的地方一早就換了慳電膽，這不是強迫我多付電費嗎？政府爲什麽要介入我的生活，強迫我做某件事，而且這事是有損我利益的？香港的電費在兩間電力公司長期的專利權下已經夠貴了，還要付更多的電費？
香港特首被轟利益輸送，借此政策向姻親提供利益，這是傳媒的盲點。這根本不是問題的所在。特首的問題是他缺乏政治智慧，沒有預見問題所在，一早申報利益。但對我們的特首，還有什麽期待可言呢？
說囘鼓勵市民買慳電膽的政策，難道沒有比派現金券，加電費更好的方案嗎？以德國為例，為了減少傳統燈泡的使用，政府立了例，規定最高瓦數的傳統燈泡不得在市場出售，而這只是第一步，之後還會進一步淘汰其他傳統燈泡。這個政策，既可以節約能源，又避了強迫加電費和入侵私人生活的問題，豈不是更好？
說開電力公司和環保，還想一提，政府早前不是為了利民紓困，而每戶每月津貼電費三百元嗎？首先，這個政策是，無論貧富，都可以獲得津貼，有些錢根本就不應該花的。但最大的弊端不在這裡，而是這政策和政府鼓勵節約能源的目標自相矛盾。你每月津貼三百元，那不是鼓勵人不小心用電，亂用電嗎？在這樣的政策之下，最大得益者是誰？肯定不是我們的環境，而是電力公司。
如果你將這個電費津貼的政策和如今政府說要節約能源，提供現金券買慳電膽的政策放在一起來看，你會發現，我們的公共政策是多麽支離破碎，自打嘴巴。