福岡超市

今年五月去福岡旅行,每日都去超市逛,發現當地的超市對推廣本地農產品不遺餘力。例如會闢開一個位置專門推廣福岡出產的蔬菜水果,騰出的地方可不少。 img_1990 img_1991

而香港呢,超市完全被大集團壟斷,賣的蔬菜水果全部是外來的,不會找到本地的農產品。賣的有機菜就最能說明問題。

香港超市的有機菜絕大部份是大陸生產的,小部分產地是馬來西亞,也有台灣的。偏偏就是沒有香港生產的有機菜賣,太荒謬了。而香港不是沒有有機農場,根據漁農處的數字,截至2016年9月,香港的有機農場數目估計有 561 個。但在香港的超市竟然買不到本地生產的有機菜,反而遠至台灣或馬來西亞的有機菜卻可以買到。 為什麼?!

對於唯利是圖的大商家,其實又可以有什麼寄望?!

「革命就是我們的義務」:悲憤的怒吼

有看過「本土民主前線」發言人梁天琦被剝奪被選舉權後的講話嗎?

看了,久久不能釋懷。深深感受到那種悲憤。年輕人的悲憤。

梁天琦被剝奪被選舉權事件前一兩日,「香港眾志」因為選舉單張出現「民主自決」這些字眼而被審查。連「自決」都被視為有問題的時候,香港人是連思想自由也被壓制了。很恐怖的場景和現實。 

不要再睡了。

別了, 香港第一健筆

練乙錚在信報多年的專欄被取消了。香港第一健筆終在香港傳統媒體被消失了。這告訴我們什麼?

我想不出香港還有什麼人可以寫出練這樣的文章。今日,我想好好哀悼,哀悼香港第一健筆的消失。

但願我和大家都有練的樂觀:“活在暗色黃昏,依然侃侃地講人權、法治、民主這三 綱,因為在我們的人性基因裡,自由在不息躁動、吶喊。”

別了《信報》

練乙錚

*來不及在我的專欄講的七句話,請大家代我表白:*

一、多謝所有關心我的人,包括傳媒、政界和學界的讀者、朋友、同 事、同文,以及一些素未謀面的中外人士。不少人替我感到不平,我 都心領,但希望大家節怒。我其實不難過,反而感謝《信報》讓我斷 斷續續佔用它的版面整整二十五年;我在信報寫評論,是從 1991 年開 始的,到今天剛好四分之一世紀。97 之後,特別是在這幾年的氣候 裡,報紙還容忍我在專欄裡「大放闕詞」直到上周,想必是有人替我 擋了很多風風雨雨,所以儘管今天要封筆了,我還是心懷感激。

二、我讀理科出身,文字工作非我本能,書寫從來都十分吃力,不像 莫札特作曲那麼量大質高。近幾年每周兩篇各四千字左右的文章,從 構思、查找資料到成文,總得花我五個以上的工作天、每天起碼十三 四個小時;遇上要出門遠行,更會事先選好日子,算準在舟車上可拿 著平板揮指疾書的小時數,甚至搞清楚了能否在轉機空檔裡用機場的 Wi-Fi 把稿件送出,然後才訂旅票,所以絕少脫期。如是者多年,著實 辛苦,所以,收到《信報》的停筆通知的時候,主要是覺得如釋重負。

三、天下無不散的筵席。2004 年我給特府中央政策組辭退,自我流放 海外;07 年,當時新的《信報》高層力邀我回巢當主筆,我考慮了幾 個月,終於答應,但講明只做兩年。2010 年初約滿離任,我到日本教 學,承諾不定期替《信報》寫專欄。13 年初,《信報》高層跟我說,希 望我寫多些,我鑑於時局需要,答允了,還辭去日本的教席,專心寫 作。同年夏天,《信報》一連串「大地震」,至去年年中,連 MD 也去 職;同時,我也聽到我的專欄也快要抽起的說法。

今年三月底,《信 報》通知我,因為經營困難,給我的潤筆要一下子減少約六成,專欄 則還可以繼續。我與《信報》榮辱與共許多年,對此完全不介意。上 周五,總編輯以電郵告訴我:改版停欄。為什麼?

四、佔運之後,我同情年輕人,在我的文章裡支持他們提出任何關於 2047 香港二次前途問題的主張。採取這個態度,連一些朋友也不諒 解,其實我的出發點很簡單,就是在年輕人提出激進觀點之時,希望 幫助抵擋來自政權的打壓和一些不盡公正的指摘。例如有些新興團體 主張港獨,一旦遭到政權對付,危險不會止於失去參選權,更會涉及 人身自由與安危。我為此苦思之後,抽象繼承了台灣政治運動裡的 「法理台獨」概念,向主張港獨的朋友們提出「法理港獨」之說,即 只在一般理解的現行香港法律制約和法治框架下提倡和宣傳港獨。此 說所包含的運作空間,在未來三十年裡極可能都夠用,而且那樣提倡 比較安全,政權較難找到藉口打壓倡議者、分化社運、分裂社會。我 認為為免社運蒙受不必要的損失,不宜提倡港獨,要提倡的話,只能 是「法理港獨」。

五、「法理港獨」對倡議者比較安全而訊息所含的業力不減,結果只能 導致政權更深度不安。介紹和分析這個概念的文章,上星期一在我的 《信報》專欄刊出,明顯觸及了政權的一根脆弱底線。

六、佔領後期,我向社運界提出「暴力邊沿論」,給暴力設一個不自觸 的上限,是同一用意。社運人堅定而和平地逼近、踏進權力的底線, 當權者不退讓就只有施暴,從而喪失管治的合法性,種下自身滅亡的 種籽。這是一個與公民抗命同理的概念。社運人不可能提倡積極暴 力,去盡也只能當政權暴力的積極受害者。今天,民主回歸及和理非 非已無法繼續支撐整個社運,需要修正,「法理港獨」與「暴力邊沿 論」就是兩條新的紅線,再要踰越必須是另一種情況之下但願那種 情況永遠不會出現!

七、我不同意「言論自由已死」的一類說法。自由屬於人的本性需 求,外力打壓,僅僅是增加了行使自由的代價;莊子早已對自由的這 種本體存在作了充分論述。人性裡的其他正義因素,都是因為摻和了 自由,成為了所謂的「氣」,燦爛流溢:「是氣所磅礡,凜冽萬古存; 當其貫日月,生死安足論;地維賴以立,天柱位以尊;三綱實繫命, 道義為之根。」活在暗色黃昏,依然侃侃地講人權、法治、民主這三 綱,因為在我們的人性基因裡,自由在不息躁動、吶喊。

二零一六年七月三十一日

於香港

 

6000人上街的力量

今日很感動,原來6000人上街這微小力量,支撐了林榮基站出來講真話,狠狠地摑了中共和香港政府一巴。

有沮喪過,困惑過,曾經問自己遊行有什麼用,遊行完了,這個政府不會聽你的,阿爺也不會聽你的,改變不了什麼。但我相信,如果㡳線都被衝擊了,我們還保持沈默,實在有愧。 

林榮基的說話,令我更加相信,不要因為只是走那麽一小步,做那麽一點事,而放棄不做。 可以做的,應該做的就要去做。

有人這樣說:

誰也沒想到,那被共產黨看輕,被香港人自己看輕的6000人遊行,卻成為林榮基臨崖勒馬的關鍵。林榮基事件道出了「微小的力量」的威力。他把自己的勇氣歸功於6000人,說因為記得有人支持銅鑼灣書店,才不會甘於與暴政為伍。

他不是英雄,因為英雄是孤單的,而他正因為不感覺孤單,才鼓起勇氣與暴政對抗。

如果我們每個人都堅持自己的信念,將之實踐,就會是6000人,甚至更多的人。 團結就是力量。憑大家的力量,或許,香港真的不會就這樣沈淪。
IMG_0721

IMG_0755IMG_0715IMG_0780

明報2016年6月24日新聞

銅鑼灣書店店長林榮基今日現身,開記者會公開在內地被扣留時的情況,他認為今次事件並非單是書店的事,而是涉及香港社會的自由,認為中國政府已經將香港人迫到無路可退,更不能接受李波在香港被擄走,考慮過後,稱自己較其他人包袱少,故決定公開一切。

林榮基表示,有人昨日曾到銅鑼灣書店,取走電腦硬件交予李波,但由於這並不是載有訂書讀者資料的硬件,故他再到書店,並取走正確的硬件。他坦言,內地原要求他今日回去,而他也已打算前往內地交出硬件,但途中再三掙扎下改變決定,並在九龍塘站出閘。

他指表示懸崖勒馬是因為被6000人上街支持自己而感動,認為自己作為土生土長香港人,應該出來講清講楚,「如果我哋唔出聲,香港就無得救,因為呢件事唔係淨係書店嘅事,係觸及香港人嘅底線」。

 

法國小鎮的有機革命

IMG_2199紀錄片”Food Beware – The French Organic Revolution” (2008年)記錄了法國南部一個小鎮的有機食物運動:Barjac鎮的政府決定在小學的食堂推行有機食物,令兒童從小認識何為有機,養成有機生活的習慣,亦可以借此帶動該區的有機農業穩步發展。

很值得一看、很好看的紀錄片。Barjac鎮位於法國南部,田園景色醉人,但在醉人的景色以外,卻是年輕人和農夫因為環境污染和農耕大量使用殺蟲劑而患病的現實。為甚麼我們要吃有機食物,要鼓勵有機耕種,這部紀錄片帶出了很清晰的訊息。

可能有人質疑這部紀錄片沒有什麼科學證據支撐其說法,只是用了農夫和鎮上的人患病的個案去說明問題。但證據不是問題所在呀,科學研究早證明環境和患癌的關係,正如片中一位人士所言:這不是證據的問題,證據早在那裡(很多的科學研究已經肯定了這關係),而是政治意志力的問題,政府肯不肯行動,採取相應的政策應對問題。

吸煙有害健康嗎?地球真的在暖化嗎?很多人相信這些都不是問題,因為沒有百分之一百的證據顯示彼此的關係。但我們需要百分之一百或百分之九十五的證據嗎?已有的研究和證據難道還不足夠嗎?

這部紀錄片拍得很有詩意,食物和法國南部景色拍得很美。結尾幾個兒童和鎮上的老人的對話,令人莞爾。

紀錄片傳遞了正面的訊息:我們可以改變這個世界 – 就從學校的飯堂做起。有了對有機食物的需求,自然可以養起有機農夫,從而壯大有機農業。 令人在灰暗以外,看到色彩。

很同意片中說要從兒童開始培養有機生活的態度,因為態度和味蕾都是要培養的。人的味蕾會因日常的飲食變得麻木,一旦味蕾麻木,對什麼是鮮味,什麼是食物的味道,就會失去敏銳的感覺。記得年多前開始吃有機菜,當時真的吃不出有機菜如何和普通菜不同。但到了現在,我是終於吃出“不同”了。 前陣子去超級市場,買了不是有機的生菜回家吃,味如嚼蠟,驚覺味蕾已較前細膩。

當證據擺在那裡,我們要直視環境的破壞和污染,要過有機生活,要有自己的農藥的時候,回看香港,令人唏噓。今日馬屎埔村因政府“發展”之名正被收地。香港又失去更多的農地和農夫了。 你可會藉此了解一下馬屎埔? 爲何一個農地要由大地產商出動私人保安去收地?為何區村民要奮起反抗?請看馬屎埔村的故事 。