美國總統大選的兩點啓示

今日世界醒來,都詫異於美國選了Trump做總統。傳媒和身邊的人都說,這世界瘋了。世界真的瘋了嗎?或者是,或者不是,但似乎都不重要。

有兩點啓示倒想分享一下:

  1. 不要盲目相信專家和傳媒之言及科技的進步:選舉前媒體和專家及其所用的先進預測技術都估計希拉里會贏,結果呢?自不待多言。可知,我們平時是被多少的“謊言”和假象所蒙蔽。現代媒體不能讓我們看到真相,真相和真理是要靠自己去找的。能獨立思考誠人最可貴之處。
  2. 貧富和階級的兩極化:無論是英國的脫歐選舉結果還是今次美國總統大選的結果,都顯示沉默大多數憤怒了,他們想要改變。這些人,很多是沒有接受過高等教育,亦非得益於全球化和日新月異科技的平民百姓。他們沒有能力做“國際公民”,遊走於國際大城市之間,相反,被困城鄉一隅,工作和生活都不太望到前景。當我們自詡自己是“高人一等”、“政治正確”的非Trump的支持者的時候,或者我們應該細想,爲什麽有那麽多人要用手上的一票表達他們的聲音和憤怒。是全球化下的不公和被金錢和權力壟斷的政治現實造就了Trump和Brexit。

回望香港,覺得美國人還是幸福的。你們至少可以選,無論結果好壞,畢竟是你們的選擇。選擇錯了,四年之後再從頭選過。但香港人不僅沒有選的機會,連本身的文化和價值都要被人摧毀,可憐得多,亦慘痛百倍!

這是我看到的和我的想法很接近的一篇文章: Dear Democrats, Read This If You Do Not Understand Why Trump Won. 希拉里真的這麽可取嗎?Trump真的這麽令人討厭和害怕嗎?我們是不是一群人云亦云、自命政治正確和沾沾自喜的人?我們是不是都是躲在自己爲自己築起的圍墻内看外面發生的事情?

三個因素決定英國脫歐公投結果

這三個因素是:

  1. 年齡:年紀越大,越支持脫歐。看這截自英國BBC新聞網站的圖就一目了然:IMG_2247更致命的是,年紀大的英國人投票率最高,而他們是選擇脫歐的一群。
  2. 教育程度:越多大學畢業生的地區,越支持留歐。所有的大學城都是投留歐,例如Exeter和Norich這兩個我讀過書的地方,牛津和劍橋等大學城更是以壓倒性比例支持留歐。
  3. 身份認同:認為自己是英國人(English)的地區,多會選擇脫歐。英國人的身份認同一向強, 看他們如何愛戴英女皇就知。

英國的投票結果令人意外和沮喪。脫歐的結果反映的就是保守的民意佔多,而移民問題無疑是困擾很多英國人(尤其是勞工階層)的問題。 我相信,如果公投不是在難民潮爆發的這個時候發生,投票結果會大不一樣。

我在問自己一個問題:為什麼人老了就會保守?我們可以不這樣嗎?

在香港,情況不是一樣嗎?那些人口老化的地區一定是投給民建聯和建制派的。在美國,年輕人選擇希拉里的對手、老左翼的Sanders,而不是和商界及建制有千絲萬縷關係的希拉里。

或許,我們都該提醒自己逆流而上,無分年齡,永遠保持開放的心靈和學習的心。這是對自己的要求和責任,也是對世界的貢獻。

歷史的假英雄

歷史就是如此鬼魅, 如果當日國共之爭,輸的不是國民黨,今日的世界,包括香港,將會大不同。

而當時影響國共之爭最重要的一件事情,就是西安事變。西安事變的主角是人稱少帥的張學良。 在大陸,張學良被捧為英雄, 而在台灣,則被視為罪人。 無他,在西安事變發生前,共產黨遭到圍剿,要作二萬五千里長征,最後只剩下兩萬紅軍,相反國民黨及歸屬的部隊有三十多萬,強弱懸殊。經過西安事變,情勢逆轉,共產黨軍被正式承認為政府軍,獲得配給,加上毛澤東留力發展內部勢力的政策,當抗戰結束時,共產黨已發展成為百多萬人的軍隊,足以稱霸。

所以,西安事變對中國歷史以至世界歷史的影響是不容置疑的。不過,這事變竟然是草草計劃而成的。 在發生西安事變時,張對部下說要捉拿蔣介石, 部下說,抓了之後如何辦,張竟說,先捉了再算。這是張學良自己承認的。 一件影響歷史深遠的事件, 就是這樣草草定下來的。

張學良被稱為少帥,是因為其父親是東北的大軍閥張作霖, 所以十九歲就出任旅長,其後很快又升為少將。張作霖和張學良父子,說穿了,就是土匪出身 (張作霖出身貧農,後來成為馬賊,進而成為土匪,再成為割據一方的北洋軍閥)。張學良本身少讀書,好女色,愛賭和沈迷打毒針,帶兵時要一邊吸毒一邊指揮,而且幾次領兵,都是敗北,所以他的少帥之名,是浪得虛名。因為他的成長環境和經歷,張學良本人其實沒有什麼遠見和視野,西安事變因他而起,實不足為奇。

(我嘗試讀唐德剛寫的“張學良口述歷史”,但似乎看不下去,張的口述歷史,一點不吸引,反是書的後半部唐德剛寫的民國歷史,吸引多了。或可旁證,張學良此人,不是有什麼內涵識見的人。)

因為西安事變,中國共產黨得以大翻身,最後大陸染紅(以至幾十年後的香港也染紅),禍害千萬人,張學良實在是歷史罪人。

張學良其中一個弟弟在大陸被鬥死,而張學良雖然在台灣被禁錮大半個世紀,卻得以活到一百多歲,比數之不盡在大陸慘死的人,包括他的弟弟,幸運多了。

歷史有假英雄,張學良為其一。

一個人,因緣際會,被擺在歷史的某個位,匆匆一念, 就此鑄就了萬世事。 歷史的發展似乎太兒戲了。

沒有強人,沒有傳奇

提到英國前首相戴卓爾夫人,就會聯想到她一日只睡四個鐘頭的傳聞。這個傳聞可謂深入民心,無人不知,和有鐵娘子之稱的戴卓爾夫人可謂絕配。

但是世界真有這樣的“鐵人”?或者吧,但根據戴卓爾夫人死後出的傳記 (”Margaret Thatcher: The Authorized Biography”; 作者為Charles Moore) ,這一日睡四個鐘頭的傳聞是真的,但戴卓爾夫人因此而容易倦,易發脾氣,對人沒耐性和窮追猛打也是真的,換言之,四個鐘頭的睡眠是有代價的。

戴卓爾夫人去世的時候,是住在五星級酒店,身邊沒有兒女相伴。不知去世前,她是否有後悔過自己權力在握時的“太狠”和“太盡”?

在戴卓爾做教育司長的時候,廢除了學童可免費享用牛奶的福利,被冠以milk snatcher 之名。她做了十一年首相,最後因爲盟友和同事都捨她而去,而被迫下台。死的時候,似乎連親人也離她而去。

我曾羡慕強人如戴卓爾夫人,是不用怎樣休息的,但這世界可能沒有傳奇,也沒有真正的強人。

三個地方的聯想

美國總統奧巴馬在星期一發表連任就職演講,他提到

Our journey is not complete until our gay brothers and sisters are treated like anyone else under the law, for if we are truly created equal, then surely the love we commit to one another must be equal, as well.

只有當我們的同性戀兄弟和姊妹獲得其他人一樣的對待,在法律面前人人平等的時候,我們的旅程才算完滿。

這恐怕是第一位美國總統在就職演講中為同性戀説話,演辭振奮人心。

我想起早前特首梁振英發表的施政報告,裏面連就性傾向歧視立法展開諮詢工作都不敢提,道德勇氣和承擔何在?平等公義這些價值並未被視爲珍而重之的東西而要護之衛之。

而在非洲國家烏干達,更壞的事情在發生,國會正醖讓通過監禁同性戀者以作懲罰的法案……