無限旅程

香港的大學充滿普通話，因爲大陸學生多，大陸學者也多。這些大陸學者不是直接從大陸來，而是由大陸去了海外拿了碩士和博士學位，然後來到香港的大學教書。一個人縱然留過學，但他最根深蒂固的價值和想法，卻是早在他放洋之前就已形成。有怎樣的社會，大概就會孕育怎樣的人，今日的大陸社會，又會孕育出多少個有獨立思考，敢言敢說的知識分子呢？劉曉波這樣的知識分子鳳毛麟角。

放過洋的大陸學者來到香港的大學教書，他們又有多大的勇氣去捍衛言論自由，學術自由和民主自由呢？

練乙錚寫的“再論本地大陸學者和學術自由”在去年12月發表，立論有根有據，有先見之明。近日發生的浸會大學傳理學院院長把未經加權和數據不完整的民調結果公佈，令我想起練的文章。這位院長何許人物？原來曾在人民日報任記者、攝影師及編輯。之後去了美國留學，拿了碩士和博士學位。這樣的背景之下，發生的浸大事件，又豈是令人意外？

這位院長的自圓之詞真“有趣”。他說，我在美國都是把未經加權的數據發表。故不論這有多真，但在美國做過的事，就等於對嗎？（我很有興趣知道，他究竟是在美國哪所大學工作，可以讓他把數據未加權就發表？）他又說，提早公佈，是要避開臺灣大選。這更說不上去，如果結果可公佈之日正是臺灣大選，為了避開，爲何不可以在大選之後公佈？學術求真不是更重要嗎？ 作爲學者，有什麽比這更重要？ 他的解釋根本難以令人信服。

大陸同胞湧港，香港的街道失陷，醫院的產房失陷，連大學學府都失陷，香港的基本價值正逐漸模糊。這個城市已經是危城，你看見嗎？

新一年祝香港轉運。

繼續閲讀：練乙錚：再論本地大陸學者和學術自由

因爲深有同感，摘錄於此。希望這個城市不會在沉默中慢慢死去。蔡子強的文章沒有提的還有，針對中共總理李克強訪港時新聞採訪受限，以及港府對突發新聞資訊的不公開，立法會在十一月尾進行過捍衛新聞自由的動議辯論，但竟然在親建制議員的反對下遭否決。 令人憤怒。我再一次瞧不起那些在選舉中因私利投了票給民建聯之類不講原則，不分黑白，只看阿爺面口的政黨的人（但這些人何其多）。

蔡子強：若有一天這個城市死亡，死因會是沉默和冷漠

2011年11 月8日

「他們最先走來捉共產黨，因為我不是共產黨，所以我無出聲；
他們稍後走來捉猶太人，因為我不是猶太人，所以我也無出聲；
他們接着走來捉工會分子，因為我不是工會分子，所以我還是無出聲；
到了他們來捉天主教徒，因為我是新教徒，所以我仍舊無出聲；
最後，他們走來捉我，環顧四周，已經沒有人留下來，可以為我出聲了。」

以上一段「唔關我事，所以我唔出聲，而到了最後，終於無人為我出聲」的故事，來自德國人馬田尼姆拉（Martin Niemoeller），他是一個德國傳教士，雖然也曾被希特勒逮捕而鋃鐺下獄，但戰後他一直沒有以受害者自居，反而深切反省。

馬田尼姆拉的歉疚

他認為納粹所犯下的滔天暴行，不應只推諉給少數幾個人，大家便認為可輕易「甩身」，反而認為應該由整個民族一起承擔，因為面對不公義，如果袖手旁觀坐視不理，本身便是一種不可饒恕的罪行。

他說﹕「我們常常選擇保持沉默，事實證明，我們並不能因此而逃避責任。我曾經不斷反覆地追問自己，如果在1933及1934年間，德國全國境內1.4萬名傳教士都嘗試挺身而出捍衛真理，甚至不惜為此賠上性命的話，歷史是否因此可以改寫呢？我愈來愈傾向相信，300至400萬條無辜犧牲的生命其實是可以挽回的。現在我們必須為此付出代價。」

1月起，吳志森將被香港電台奪去其烽煙節目主持的崗位。港台搬出一大套冠冕堂皇的理由，美其名是要多讓聽眾發表意見。港台上下，由領導層到工會代表，今次在這個問題上立場頗為一致。

香港電台讓我感到陌生

但眾所周知，吳志森一直被左派中人視為眼中釘，傾力圍剿。正如他近日在報章撰文說﹕

「去年12月至今，愛國左報指名道姓批判我的文章，多達70篇。打手們都仔細監聽我的節目，反覆閱讀我的文章，再斷章取義，進行批判。多了這批讀者和聽眾，未嘗不是一件好事，但他們希望的事發生了，目的達到了，今後會清閒多了。」

所以，港台今番舉動，很難不讓人不產生相關的政治聯想。我只能說，對於港台的朋友，我從未試過像今天般感覺陌生。

但我想，吳志森有一點是錯了，就是前述這些人不會變得清閒，因為他們很快便會找來新的目標，例如科大社會科學部副教授成名。

吳志森之後，矛頭轉向成名？

粗略一查，在過去短短10日，愛國報章便有4篇點名針對成名的文章，最新一篇是周一劉夢熊所發表的〈成名是科大副教授還是極端職業政客？〉。

就讓我節錄這篇文章的部分內容，讓讀者一開眼界﹕

「科大校董會應研究成名的所作所為，是否褻瀆師德和影響學校形象，是否應容忍這樣的所謂教授繼續誤人子弟？」

「有評論批評他『言論之激進、政治立場之極端，恐怕連激進反對派政客也自嘆不如，綜觀成名多年來的言論，他根本就是戴着學者頭銜的長毛，只不過是利用學者的身分去鼓吹激進路線』，這批評完全符合事實。」

「成名是『法輪功』的兩大媒體《大紀元時報》和『新唐人電視』的常客，令人搞不清他是科大副教授還是『法輪功』成員。」

「成名扮演極端職業政客的出位言行罄竹難書，令人質疑他是科大副教授還是極端職業政客？」

這類指控，稍為有常識的人，都會知道其橫蠻無理，不用我多廢唇舌。

不錯，劉夢熊確是在趙連海等問題上說過幾句「人話」，而讓他甚至受到吹捧，但到了一些關鍵位，他便很快「歸隊」。這些殺氣騰騰、叫人收聲的文章，展現出他與知識分子的真正差距。

袖手旁觀是一種罪行

我跟吳志森和成名在諸如公投、政改等問題上，都有頗為不同的政見，但我認為這些都不重要，因為這是一個開放、多元社會的必然現象。我相信，自己即使與他們政見不同，也一樣要捍衛他們說出這些政見的權利，這是應有之義。

很多人選擇在香港這塊土地安身立命，並不是因為那些高樓大廈，又或者昔日傳說中的「遍地黃金」，而是它尚算寬鬆自由、開放多元的環境。

我記得港大8‧18事件後曾舉辦過一個公開論壇，不錯，就是徐立之有份出席的那一次。當時有一位來自國內的女同學激動的發言，她說內地是不可以因為抗議而集會的，集會只能為了慶祝，如果她們真的有所不滿，宣示的方法只有透過「散步」。她更說，有4個字，是20多年內自己也不敢喊出的，剛剛看到港大同學喊，她也終於按捺不住，忘情的大聲喊了出來，那就是「平反六四」。

如果有一天，吳志森、成名……，一個又一個都被迫收聲的話，我相信其餘的香港人也都不能獨善其身。如果大家目睹這些打壓和不公義，都選擇冷眼旁觀、明哲保身的話，這個城市將有一天會死亡，死因會是大家的沉默和冷漠。