因爲“爲何阿富汗婦女冒死也要寫詩”這篇文章，才知道以下故事：2005年， Nadia Anjuman 二十五嵗，是阿富汗 Herat University文學系的學生，這一年，她發表了第一本詩集，獲得好評，同年稍后，她被丈夫毆打致死，相信是她丈夫不能接受妻子比自己出名所致。他丈夫還是同一所大學文學系畢業的，當時任校内文學系的行政人員。連這樣一個接受高等教育的男人都做出如此令人發紫的行爲，真是匪夷所思。

只能說，穆斯林女性受到的壓迫，令人憤慨。而我們的世界竟然容忍這樣的事情，在光天化日之下，堂而皇之地發生，每日不停發生。我不明白。

不過，世事永遠不如表面的簡單。 最近看新聞，才知道現時超級市場貨架上擺賣的進口特级初榨橄欖油很多都不符合國際標準。 首先，這些國際標準，例如美國農業部和國際橄欖議會（International Olive Council,聯合國轄下組織）定下的橄欖油標準其實只是最基本的標準，因爲標準訂得不高和不夠全面，所以在德國和澳洲出現了新的橄欖油質量國際標準，超級市場售賣的進口特級初榨橄欖油連基本的國際標準都達不到，可知質量如何不濟。

而有關指控是有根有據的，因爲是根據美國加州大學戴維斯分校2010年的研究得出來的。研究顯示，大部分在超級市場出售的特級初榨橄欖油都不達國際標準。

我把報告粗略看了，發現研究所測試的入口特級初榨橄欖油其實就是香港超級市場或其他零售點買到的入口特級初榨橄欖油，例如Bertolli，Filippo Berio，在百佳和惠康都可買到，而且是主要的入口特級初榨橄欖油產品，我的廚房擺放的正是Bertolli。結果是，Bertolli三個試驗的樣本都不合格，Filippo Berio則三個樣本中只有一個合格。根據研究，只有Kirkland Organic這個入口牌子的橄欖油，三個樣本全合格。

如果你有買過特級初榨橄欖油，你會發現Bertolli，Filippo Berio這些牌子賣得特貴，因爲標榜是意大利進口，以及是extra virgin。研究指出，很多所謂特級初榨橄欖油其實是用了次貨的橄欖製成，或混了其他植物油，或者是因爲處理不當導致氧化。另有研究指出，進口商或生産商把此貨的橄欖油入口意大利，再將之出口，於是變成源自意大利。

我們追求健康生活，所以選擇健康純正的特級初榨橄欖油，但原來箇中陷阱重重，買的時候，顧客即使有看商品標簽，也不會知道内裏有這樣的乾坤。當我們和食物來源失去了聯繫，這樣的結果恐怕是早應料到。

繼續閲讀：

The purity of olive oil

美國加州大學戴維斯分校的研究

論壇由下午四點半一直持續至日落入夜，新亞水塔的燈亮起，柔和地照著這幾百個同學，席間同學踴躍提問題，問題尖銳，有挑戰性，答者也隨意即興。 我覺得場面很感人，很有意思，我們的年輕一代和前輩學者一起，透過思辨，共同探索人類的道德尺度和進步，多麽難得，這樣的大學氛圍真是久違了。

我花了一整晚時間透過youtube看論壇(共有五部分），由兩位講者各自表述開始，直至答問環節，繼而至總結。思辨的火花四溢，難免激發起自己對道德和吃素吃肉等問題的審視，更重要是，我覺得這樣的討論在香港的大學校園太少了，這些年，大學校園少了的不僅是思辨的培訓和熏陶，更是對人類共同命運的關心。討論動物倫理和道德進步，就是討論人對自己的道德要求，對自己作為人的要求，人類進步不僅是講經濟繁榮，醫學昌明，生活質素提高，更是在道德層次和精神層次方面的自我要求和改善。

看“動物倫理與道德進步”論壇，得益良多。例如錢永祥講的量化素食主義。我不是完全的素食主義者，我吃魚，和朋友或家人出外吃飯，或是朋友入廚在家招呼我們一群朋友，我還是會吃點肉，一是不想掃興，二是難得高興，吃一點肉又何妨，但平時就真的很少吃肉了。原來無意中我正實踐錢說的量化素食主義。錢擧了他媽媽的例子，她老人家為他煮飯，準備了點肉食，難道不吃嗎？叫她老人家不吃嗎？這講不過去。少吃肉總比大魚大肉好。我們都不是聖人，盡力就好了。道德一旦絕對化，就有不情不義的危險。

如果你對以巴衝突有些認識，你會替巴勒斯坦人受到的壓迫和承受的痛苦不忿，也會為這次巴勒斯坦人贏得的小小勝利而感到鼓舞。（請看正在加沙發生的…….）

說是象徵式，因爲這次表決和巴勒斯坦申請成爲聯合國成員國的申請沒有關係。美國作為安理會成員，有否決權，他在日後否決巴勒斯坦成爲會員國是肯定的了。

美國國内猶太人勢力龐大，美國總統奧巴馬爲了競選連任，不敢得罪以色列，所以不支持巴勒斯坦立國是肯定的了。奧巴馬上台的時候以理想，正義之師，贏得世界不少人的好感，包括本人，但幾年下來，他也不過是隨風擺柳的政客罷了。他在上任的時候還表明支持巴勒斯坦，但後來已經改變，現在美國政府的態度就是最好説明。

美國政府很僞善，而且沒有“格”，因爲UNESCO支持巴勒斯坦成爲會員，竟然在投票後馬上宣佈減少對UNESCO的捐助，原打算在11月份捐助的6000萬美元也會取消。真小人也！

人的聰明，用得其所，可以這樣美麗，令人驚嘆！

李局長，你真是要帶眼識人，不要亂借用才好。“totally rubbish”，要論文法，可不是對的英文，而且作為官員，口出狂言，又豈是為官之道。細個的時候，阿媽常對我說，好學唔學。李局長，你真是好學唔學。

最近看林行止寫的《李光耀和他的新加坡》，精彩，不能盡錄。

李光耀入讀劍橋，英文根底好自不待言。但他的聰明就在於，他知道自己的不足，所以在三十嵗之後，苦讀中文，了解中國文化，最後能學貫中西，對世界大勢有深刻了解，對如何和鄰國（例如中國和馬來西亞）相處形成一個看法，成就他成爲一個出色的政治家。你可以不同意他的一些想法和做法（例如我就不同意他的優生論，他說人是七分先天，三分後天，我覺得他錯了，這七三之分要對掉才是，天才都是努力而來的，還有機遇），但大概沒有人不同意，李光耀是出色的政治家。

要香港的唐英年司長，或曾蔭權特首似一個政治家，那是太不切實際了。但看到李光耀屆盛年之時而苦學中文，我不能不有感動。 我深信就是這種自知之明，使到他這樣有眼光。

且看他如何論中國和中國人，林行止這樣說：

被問及在中國的軟實力大增的情形下，作為一位華裔，他會否因此「北望神州」、事事向中國「看齊」？李氏的答案是否定的，他說，中國人或未富先驕或財大氣粗（直譯是「他們愈成功愈看不起人之外，還會以高高在上的傲慢態度對待你」﹝…treat you with condescension﹞），換句話說，已崛起的中國人，不易相處；這當然是亞洲「諸小」不希望美國撤出亞洲的原因之一。

李光耀高度讚賞該國廣告創作者Lim Sau Hoong（林少芬），據www.red-dot.sg的資料，林女士獲新加坡國立大學文學院榮譽學位、教育學院文憑兼修音樂，歷任廣告公司創意總監，二○○○年創立10AM Communications；二○○八年任北京奧運開幕儀式設計籌委會視覺形象顧問、二○一○年上海世博新加坡館籌委會諮詢主席；林女士獲五百多項國際大獎，其中國銀行系列廣告大受歡迎，久播不衰的立邦漆、新力（索尼）愛立信等廣告皆出自她的手筆；她的傑作還包括中國中央電視台（CCTV）形象廣告，其創作的「心有多大舞台就有多大」，被中國觀眾選為「記憶度最高的標語」。她在中國很成功，以至中國顧客要她在北京成立辦事處，為她婉拒，她寧根留新加坡，中國顧客需要她幫忙，如果條件合適，「電召即到」。這種做法，李光耀非常欣賞（李氏曾公開表揚）。李氏引述她的分析：「一旦在內地開分支，你便成為他們一分子；他們對你便有呼之即來揮之則去的期待，結果可能不歡而散。」李光耀說林女士精明能幹，這樣做才不失新加坡人身份。李氏接著有所發揮，他說，你在中國有辦事處，你的中國顧客會一視同仁地當你是內地人，會吩咐你「馬上做，快點」（ma shang zuo, kuai dian），但許多事是急不來的……。李氏的談話中夾雜不少普通話，如bu cheng ba（不稱霸）如shi san yi（十三億）等，讀起來特別生動有趣。

一句話，李光耀清楚知道中國在經濟上已崛興了，但意識形態不同思維方式有異待人處世態度南轅北轍，新加坡人宜對之敬而遠之!

例如，挪威發生的炸彈爆炸和殺人狂事件。有多少人會估到，這種事會發生在平靜富裕的挪威？

又有多少人，尤其是當局，想到這是極右分子所為？我們都以爲是回教極端分子所為，例如阿蓋達組織。所以，挪威當地的回教組織在事件發生後，馬上發聲明，譴責事件，以劃清界綫。而當局的反恐情報和活動，據報都集中在極端回教分子施襲上面。但這一次，又錯了。

其實，我們只要看看挪威殺人狂的行爲，就知道這和美國1995年發生的俄克拉何馬城爆炸案十分相似，對政府深懷敵意的Timothy McVeigh引爆炸毀了聯邦政府大樓，造成嚴重人命傷亡。這些極右分子的行爲，一直存在，不過，我們選擇“相信”阿蓋達之類的回教極端組織，才是我們的最大敵人。

再看自己。以爲可以準時出門見朋友，結果還是遲了；以爲可以把書看完，卻一拖再拖。很多的以爲，原來都是錯估和錯想。我們的錯大概比我們的對要多很多。固執己見，又何必？

這個Ted talk 打開你的心靈，讓你看到動物，透過花粉傳播，如何和花接觸，延續世世代代的生命，植物的，動物的，人類的，終極聯繫。

花粉傳播和人有什麽關係？人類吃的蔬果中，有三分之一是得益於蜜蜂，蝙蝠這些花粉傳播者。我們和大自然本就互為依存。但研究發現，蜜蜂正逐漸消失。美國University of Illinois at Urbana-Champaign的研究員近年研究了北美屬同一種類的八種蜜蜂，發現它們中四種，自十九世紀八十年代起，數量就大幅減少，有的銳減程度甚至超過九成。至於蜜蜂爲何消失，科學界還沒有定案，一般相信和農藥廣泛使用，病變及基因多樣化減少等因素有關。而最近的研究亦有指出，和人類大量使用無綫電話，干擾了蜜蜂的路綫有關。

人的活動逐漸抽離自然，甚至損害自然。花粉傳播者正在無聲中消失。

自由像風。多好的比喻。不愧是詩人之子（艾未未是已故中國著名詩人艾青的兒子）。

他又說：「我不覺得自己勇敢，我也沒有要改變社會的瘋狂想法。但我真的想做自己，並告訴人們，你們也可以一樣做自己，表達自己的思想，並告訴人們什麼是對的，什麼是對與錯。」

做自己，至少就是能表達自己的思想，講出什麽是對的，什麽是錯的。就是這樣簡單。但今日的中國，想做自己，是多麽難的事。

我們在如風的地方，如果連做自己的機會也放棄，實在對不起那些為了做自己不惜入獄的人，例如艾未未和趙連海。

人們呀，當國家富庶起來，生活富裕起來，可以大灑金錢，四出購物，炫耀名牌的時候，可有想過，你是在做自己嗎？

美國國防部如何對待Bradley Manning？在未經任何審訊和判罪下，把Manning獨自監禁，至今已經10個月，一日24小時，只有一個小時可以離開他沒有窗的囚室。不僅這樣，他在監獄内的行動受到嚴密管制，例如不可做運動，夜晚睡覺什麽衣服都不可穿，除了底褲。又限制探訪，即使有人探訪，他的手和腳要上鎖，才可去會面。

這是不是荒謬和愚蠢？ Philip Crowley不過把他的看法直陳出來。但在官僚體制下，你是不可說真話，堂堂正正做個人的。如果說了和做了，就是Philip Crowley的下場。記否香港一衆高官爲了免逆阿爺的意，不敢去司徒華的喪禮？連做人的基本感情也要抹殺，是不是同樣的荒謬和愚蠢？

但Philip Crowley了不起，他說了之後，明知會惹起爭議，堅持不收回，寧願掛靴去也。

我期待有一日，我們的社會領袖是真正的領袖，敢言，有膽識，有卓見，而不是閃閃縮縮的為官者。