雙非問題:不患寡而患不均

香港特首候選人唐英年,在去年六月作爲當時的政務司長及人口政策督導委員會的主席,在立法會就張文光議員提出的,有關父母皆非港人在香港所生兒女衍生的問題,這樣作答:

本港婦女的生育率一直偏低,加上人口壽命延長,人口老化的趨勢乃不爭事實。第二類嬰兒來港(註:即雙非嬰兒)定居,能在一定程度上補充香港的勞動力,稍緩人口老化的情況。

這論調至今仍是政府安撫沸騰民情的説辭。

《論語》中孔子說:「不患寡而患不均」。治國之道,不在於統治者所擁有的土地和人民的多寡,而在於政治的公平公正。

雙非嬰兒的父母非香港居民,沒有在香港納 稅,對香港社會沒有貢獻,為什麽香港人要供他們的子女在港讀書(單是大學生,香港政府每年每個學生資助20-30萬港元培養他們成才),讓他們享有本地居民可享有的福利和權益?這是明顯的不公不正。解決香港人口老化問題,要建基於這些不公上面嗎?

可憐香港那些老人,一生勞碌,香港的繁榮,他們有莫大的功勞,卻有什麽下場?每個月就靠政府給的1000元養老金;老人院舍宿位長期嚴重不足,不少人未輪候到,就已經去了;街頭巷尾,到處是執紙皮報紙的老人。應照顧的沒有受到照顧,而不應照顧的,卻得到照顧,是這些不公不平令我不安和憤懣。

香港人口老化,政府應該積極引入年青才俊才是,而不是發生雙非問題了,就以堂而皇之的道理掩飾,這無異於掩耳盜鈴。

在當時的立法會,當時的唐司長曾引用香港政府統計處的調查,說95%的雙非嬰兒「會在未滿一歲前離開香港,而當中的50% 將會在二十一歲前返回香港居住,換言之,約52%的第二類嬰兒最終逗留在香港。」我不知道唐司長是如何得出50%會在二十一嵗前返回香港居住的結論,我倒是覺得,至今種種跡象顯示,大大超過50%的人會在小學前就返回香港居住,為的是接受較好的教育。

統計處2011年發表的調查結果其實支撐了這個説法,受訪的雙非兒童父母被問到安排子女留港居住的決定因素是什麽時,82%,即絕大多數,是因爲「香港的教育制度較好」。内地孕婦拼了命也要來港生仔,無非是想給自己的兒女好的教育和光明的前途,此乃為人父母之心情。其實香港人不應該怪她們,只能怪我們的無能政府,早知問題所在,卻不聞不問,到了問題越來越嚴重,非處理不可,也只是抛出不治標的行政措施,例如打擊中介公司之類,真是當香港人是白痴。

沒法的,一日政府不是民選,就可以好像我們的曾特首所講,「視民意如浮雲」,睬你就傻。而香港離真正民選政府之日,還要等多少個十年呢?

雙非嬰兒的問題有多嚴重?看這些統計會嚇死你:

雙非嬰兒佔當年香港出生嬰兒的比例是:
2001年:620 (1.3%)
2004年:4102 (8.6%)
2008年:25269 (32.1%)
2010年:32653 (36.9%)
這是我從某大學的民主墻拍下的數字:

每年近四成的嬰兒是雙非嬰兒,你說是不是嚇人??一個社會怎可以容忍這樣的不公?這個社會還可以承受嗎? 我們的議員都做了些什麽?有監察政府嗎?

算了,在一國兩制注定以一國先行的情況下,香港人的悲哀太多了,想到唐英年這樣的人(又蠢又懶,不知所謂)會成爲特首,就更加悲哀。

3 thoughts on “雙非問題:不患寡而患不均”

  1. 其實未選特首前,我已“狠批”CY. 唐唐和CY,都不可選。現在回首,如果非要選,不選cy是肯定的。

  2. “算了,在一國兩制注定以一國先行的情況下,香港人的悲哀太多了,想到唐英年這樣的人(又蠢又懶,不知所謂)會成爲特首,就更加悲哀。”

    今天, 梁特首上任一百天, 未知閣下又有何感想? 特別是比較CY與唐唐~ 呵呵~

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *